No Fail In Sight 大学

　　　No Fail In Sight
　　　2007年4月 1日より運営開始。 5月13日心境の変化によりタイトルから「(仮)」を外す。

　　>> ホーム
　　>> RSS1.0

Profile

Author:癒唄
癒唄です(・∀・♪)

2年生になりました☆今年度もぐだぐだな日記ばかりですがどうぞよろしく（笑

Recent Comments

Recent Trackbacks

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

　点数あがりすぎｗ

聞いて聞いて！

総合科目の平均点が92点になったｗ

他の大学で言うパンキョーみたいなやつ？

平均して秀だｗ

うち秀とかないけどｗ

んで

必修の点数を晒さないのは

まぁ・・・

察してくださいｗ

興味のあることしかやらない人ｗ

つかやばいな・・・

まさかの経済進学フラグｗ

こんなに点数あがるとは思って中田さん。

冷静に考えたら今期ほとんど優だｗ

全優はダメだったorz

でも

生まれて初めて成績を自慢したくなったｗ

やればできる子σ(´∀｀)？

んや、やらなくてもできる子！

でも

やってもできない子！笑

みんなそんなもんだべｗ

得意なもんはやらなくてもできるし

英語とか

ほんとにダメなもんはいくらやってもだめなんだよ。

化学とか

化学とか

化学とかｗ

アリルラジカルのヒュッケル近似を何を勘違いしたかエチレンで解くという醜態をさらしていたことに最近気づいた。

あれだけ勉強したのに、ひどいｗ

しかしまぁライトの英Ⅱは結局よくわからないまま95点きたｗ

大学 | 固定リンク | トラックバック：0 | レス：5
(2008/08/25(月) 01:42)

　じゅーす

テニスをはじめ多くのスポーツで採用している「デュース」というルールですが

これって結構よくできてるんですわ。

標語的にいえば「実力が結果に反映されやすい」っていう意味で。

1ポイントをあるプレーヤーがとる確率をpとしてグラフx軸にとって、1セットをそのプレーヤーがとる確率Prob[win a set]としてｙ軸にとったものが上のグラフです。

45度線よりもずっと急になってるのがわかるでしょう。ちなみに薄い線は1ゲームを取る確率。

1ポイントあたり6～7割の確率でとれるんであればそのセットはほぼ確実にとれるってことになります。

まぁそもそも「1ポイントを取るのは両プレーヤーの確率的なふるまいで、その確率は常に一定」ってのが仮定されてるんですが…
スポーツのルールの出来を評価するためであれば可笑しなモデルではないでしょう。まぁ適用限界はそこまで広くないですね。

あ、言うまでもなく、勝ってれば油断したりとか逆にやる気だしてそのまま圧勝とかメンタル面も絡んできたり・・・

突然風に吹かれてみたり相手との相性が悪かったり

そういう部分がスポーツの楽しみだったりするんですよね。

相手が美人だったら勝率が下がる人とか、案外いるかも知れないしｗ

でもこういうところに一番面白みを感じてしまうあたり自分は変態なのかなと、つくづく思いますわ。笑

ちなみに、たとえばサッカーとか野球はどちらかというと明らかに弱いチームが明らかに強いチームを負かすなんてことも、ルール上は起こり易いことですよね。

これをもとに人工社会の課題をやろうかなぁと思ってるんですけど、果たして人工「社会」と言えるのだろうか？ｗ

具体的には、もうちょっと現実に即したモデルでテニスを仮想エージェントにやらせて、似たような結果が再現できればハッピーだなぁと思ってます。

ってかそもそも

「人工社会を想定していますが、何でも構いません」

っていう課題の意味が不明瞭だｗ
人工社会なら何でも構わないのか、人工社会じゃなくてもいいのか…

まぁもしだめでも進学振り分けっていう「ゲーム」をモデル化しようと思ってるのだが。

始めはゲーム理論を具体的にやってみようかなと考えてたんで、まぁ進振りなら流石に小さいものの「社会」でしょう。

どっちが面白いと思います？ｗ

ついでにもいっこ質問。

上のグラフはフリーソフトを使って自分で描いたものですが、こういうソフトを使ったとかって明示した方がいいんですか…？著作権云々とかよくわかんないｗ

大学 | 固定リンク | トラックバック：0 | レス：3
(2008/07/20(日) 18:43)

　グランドスラム

ウィンブルドン…

全英オープン…

全えい…

全A…

全優(笑

くだらないですね。

東大用語辞典的なもので読んだが一切使わない気がする

今期はリアルに全科目優を狙ってましたが

ここで中間報告w

英Ⅱ:授業ガイダンス時点で優の確約をもらうw

経済(三輪先生):ほぼ確実に優

実験:優以外ありえない
写真を見ればわかるであろう余裕のあまりこんなバカなことを笑

スポ身:優以外ありえない

経済(数学激しいやつ):満点優(・∀・♪)全問3回ずつ解いた(笑

数理科学Ⅳ:可もなく不可もなく
って言うと良か優になるんだね成績の場合。周りの出来によるなぁ

残りのうちで現代物理と数理科学Ⅱは優で間違いないから…

人工社会と物性化学が山だな。

っつーか何この優等生っぷり(´∀｀人)
一年の時とはまるで別人だ

笑
2学期連続で平均点5点UPはなるのでしょうか(´・ω・｀)

大学 | 固定リンク | トラックバック：1 | レス：4
(2008/07/18(金) 19:19)

　現代経済理論Ⅰ

授業で期末試験の過去問を解かされたのだが…

文系も一緒のテストで

∫(sinX)^n dX

を求めさせるのはどうかと思うぜｗ

積分区間0～πとかならまだしも

（それでも文系にはキツイと思うが）

不定積分とかありえねぇｗ

ってゆーか俺も時間内でできなかったorz笑

今やってみたけど自信ない…

nの偶奇で場合分けして

しかも∑使ってるから結局そんなすぐ計算できる形でもないしｗ

問題間違ってたのかなとすら思うｗ

誰か解いてみてよ！ｗ

つか経済の試験だろこれｗ

大学 | 固定リンク | トラックバック：0 | レス：2
(2008/07/10(木) 00:14)

　んあ

時空の幾何学の進み方が半端ない(笑

一年生にはきつい

どころか二年生でも物理オタクじゃないとキツイでしょ(笑

ついに時空が"曲がって"
しまった。

そして空間を歪めた(warp)犯人は重力場。

そーゆー物理的な"解釈"は何てことなくても

純粋な数学の問題としてはハードルが高い(笑

標語的なstatementばかりひとり歩きして正確な意味を世間では理解されていないことが多い

というのも納得だ。

学術用語なんかも日常的に使われる場合はその定義からかけ離れていることも多い。良いか悪いかは別として。

さらに訳語は恐ろしい。

warpは"歪める"の意味なんですけどね。わーぷわーぷって…

読み方もうぉーぷだし(笑
辞書が全てじゃない

というのは

辞書をひかなくても良い

のとは違いますよ。

んあー

(´・ω・｀)

やっぱり理物行ったらずっとこんな感じなのだろうか

そこまで"オタク"になれるのか不安だ。

大学 | 固定リンク | トラックバック：0 | レス：6
(2008/07/03(木) 18:48)

Calendar

Links

このブログをリンクに追加する

RSS